Сингина Г.Н., Чинаров Р.Ю., Шедова Е.Н., Луканина В.А.

Животноводство и кормопроизводство. 2026. Т. 109. № 3. С. 44-55.

Научная статья

УДК 591.391.1: 591.158.1

doi: 10.33284/2658-3135-109-3-44

 

Влияние условий проведения OPU на результативность получения in vitro эмбрионов

крупного рогатого скота молочного направления продуктивности

 

Галина Николаевна Сингина1, Роман Юрьевич Чинаров2, Екатерина Николаевна Шедова3,

Виктория Александровна Луканина4

1,2,3,4Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста, Дубровицы, Россия

1g_singina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0198-9757

2roman_chinarov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6511-5341

3shedvek@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9642-2384

4kristybatle@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-4744-7873

Аннотация. Технология производства эмбрионов in vitro (in vitro embryo production, IVP) в сочетании с получением ооцитов методом трансвагинальной пункции фолликулов (ovum pick up, OPU) позволяет в большей степени реализовать репродуктивный потенциал маточного поголовья, что делает ее особенно востребованной для генетического совершенствовании молочного скота, а также сохранения его породного биоразнообразия. Целью исследования являлась сравнительная оценка эффективности OPU/IVP у голштинской и истобенской пород КРС в зависимости от режима проведения OPU. Схема исследования предусматривала сравнение для каждой породы двух режимов: 2 раза в неделю (2w) и 1 раз в неделю (1w). Всего с участием 8 телок истобенской и 10 телок голштинской пород было проведено 9 последовательных сеансов OPU. При внутрипородном сравнении режим 2w в сравнении с 1w положительно повлиял на фолликулогенез, повысив количество аспирированных фолликулов на одну сессию OPU (P≤0,05-0,01), а у голштинской породы, также и количество выделенных ооцитов (P≤0,01), но не повлиял на морфологические показатели их качества. В то же время у голштинской породы при режиме 2w доля ооцитов, пригодных для культивирования, была выше по сравнению с истобенской (76,1 против 59,4 %, P≤0,05). Также выявлена породная чувствительность к повышению интенсивности использования доноров с точки зрения её влияния на компетентность OPU-ооцитов к развитию in vitro. У истобенской породы доли созревания, дробления и развития ооцитов до стадии бластоцисты были сходными при обоих режимах. У голштинской породы, напротив, с увеличением частоты проведения OPU с 1 до 2 раз в неделю эти показатели снижались с 90,3; 77,1 и 38,2 % до 85,6 (P≤0,05); 53,4 (P≤0,001) и 16,7 % (p<0,001) соответственно.

Ключевые слова: крупный рогатый скот, голштинская порода, истобенская порода, ovum pick up, ооциты, получение эмбрионов in vitro

Благодарности: работа выполнена в соответствии с планом НИР ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. академика Л.К. Эрнста (№ FGGN-2024-0014).

Для цитирования: Влияние условий проведения OPU на результативность получения in vitro эмбрионов крупного рогатого скота молочного направления продуктивности / Г.Н. Сингина, Р.Ю. Чинаров, Е.Н. Шедова, В.А. Луканина // Животноводство и кормопроизводство. 2026. Т. 109. № 3. С. 44-55. [Singina GN, Chinarov RYu, Shedova EN, Lukanina VА. Effect of OPU conditions on the efficiency of in vitro embryo production in dairy cattle. Animal Husbandry and Fodder Production. 2026;109(3):44-55. (In Russ.)]. https://doi.org/10.33284/2658-3135-109-3-44

Список источников

  1. Результаты выделения ооцитов и получения IVP эмбрионов у тёлок истобенской породы в зависимости от режима проведения OPU / Г.Н. Сингина, Р.Ю. Чинаров, Е.Н. Шедова, В.А. Луканина, А.С. Жукова // Животноводство и кормопроизводство. Т. 107. № 4. С. 283-294. [Singina GN, Chinarov RYu, Shedova EN, Lukanina VA, Zhukova AS. Results of oocyte isolation and obtaining IVP embryos from heifers of Istoben breed depending on OPU regimen. Animal Husbandry and Fodder Production. 2024;107(4):283-294. (In Russ.)]. doi: 10.33284/2658-3135-107-4-283
  2. Роль репродуктивных биотехнологий в воспроизводстве и сохранении генофонда редких и исчезающих пород крупного рогатого скота / В.Ю. Бабенков, Н.В. Чимидова, А.И. Хахлинов, А.В.  Убушиева,  В.И.  Манжиев // Животноводство и кормопроизводство. 2023. Т. 106. № 1. С. 67-76. [Babenkov VYu, Chimidova NV, Khakhlinov AI, Ubushieva AV, Manjiev VI. The role of reproductive  biotechnologies  in  the  reproduction  and  preservation  of  the  gene  pool  of  rare  and endangered breeds of cattle. Animal Husbandry and Fodder Production. 2023;106(1):67-76. (In Russ.)]. doi: 10.33284/2658-3135-106-1-67
  3. Сингина Г.Н., Чинаров Р.Ю., Шедова Е.Н. Влияние количества повторяющихся процедур OPU на эффективность получения in vitro эмбрионов у ярославской породы крупного рогатого скота // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. №. 11. С. 59-64. [Singina GN, Chinarov RY, Shedova EN. Effect of the number of repeated OPU procedures on the efficiency of in vitro embryo production in Yaroslavl breed of cattle. Achievements of Science and Technology in AgroIndustrial Complex. 2023;37(11):59-64. (In Russ.)]. doi: 10.53859/02352451_2023_37_11_59
  4. Чинаров Р.Ю. Развитие технологии прижизненного получения ооцитов у коров: современное состояние и направления исследований (обзор) // Сельскохозяйственная биология. Т. 59. № 2. С. 194-220. [Chinarov RYu. Developing the Ovum Pick-Up technology in cattle: state-of-the-art  and  research  directions  (review).  Sel'skokhozyaistvennaya Biologiya [Agricultural Biology]. 2024;59(2):194-220. (In Russ.)]. doi: 10.15389/agrobiology.2024.2.194rus  doi: 10.15389/agrobiology.2024.2.194eng
  5. Чинаров Р.Ю., Луканина В.А., Сингина Г.Н. Результативность прижизненного получения ооцитов у коров тагильской породы // Ветеринария и кормление. 2024. № 1. С. 89-94. [Chinarov RYu, Lukanina VA, Singina GN. Efficiency of Ovum Pick-Up cows of Tagil breed. Veterinaria i kormlenie. 2024;1:89-94. (In Russ.)]. doi: 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2024-1-19
  6. Baruselli P, Batista E, Vieira L, Ferreira R, Guerreiro B, Bayeux B, Sales JNS, Souza AH, Gimenes LU. Factors that interfere with oocyte quality for in vitro production of cattle embryos: effects of different developmental & reproductive stages. Anim Reprod. 2016;13(3):264-272. doi: 10.1590/1984-3143-AR861
  7. Baruselli PS, Rodrigues CA, Ferreira RM, Sales JNS, Elliff FM, Silva LG, Viziack MP., Factor L, D’Occhio MJ. Impact of oocyte donor age and breed on in vitro embryo production in cattle, and relationship of dairy and beef embryo recipients on pregnancy and the subsequent performance of offspring: A review. Reproduction Fertility and Development. 2021;34(2):36-51. doi: 10.1071/RD21285
  8. Bó GA, Cedeño A, Mapletoft RJ. Strategies to increment in vivo and in vitro embryo production and transfer in cattle. Anim Reprod. 2019;16(3):411-422. doi: 10.21451/1984-3143-AR2019-0042
  9. de Lacerda IP, Dode MAN, Lima MMS, Guerra BF, Costa ES, Moreira GR. Cattle breed affects in vitro embryo production in a large-scale commercial program on dairy farms. Livest Sci. 2020;240:104135. doi: 10.1016/j.livsci.2020.104135
  10. Demetrio DGB, Hasler JF, Oliveira M, Demetrio CGB, Fonseca JC, Santos RM. Comparison of single to multiple injections of follicle-stimulating hormone before ovum pickup in Holstein heifers: oocyte recovery and embryo production. Reprod Fertil Dev. 2021;33(2):180. doi: 10.1071/RDv33n2Ab145
  11. Ferré LB, Kjelland ME, Strøbech LB, Hyttel P, Mermillod P, Ross PJ. Review: Recent advances in bovine in vitro embryo production: reproductive biotechnology history and methods. Animal. 2020;14(5):991-1004. doi: 10.1017/S1751731119002775
  12. García-Guerra A, Lemos Motta JC, Sala RV, Hayden CB, Ponte E, Absalon-Medina VA, Ross PJ. Optimizing in vitro embryo production in cattle: strategies for donor management and selection. Anim Reprod. 2025;22(3):e20250079. doi: 10.1590/1984-3143-AR2025-0079
  13. Hansen PJ. Review: Some challenges and unrealized opportunities toward widespread use of the in vitro-produced embryo in cattle production. Animal. 2023;17 (Suppl 1):100745. doi: 10.1016/j.animal.2023.100745
  14. Motta JCL, Hayden CB, Sala RV, Ross PJ, García-Guerra A. Advances in synchronization and superstimulation for OPU/IVEP: optimizing oocyte quantity and quality. Reprod Fertil Dev. 2025;37(1):RD24143. doi: 10.1071/RD24143
  15. Presicce GA, Neglia G, Salzano A, Padalino B, Longobardi V, Vecchio D, De Carlo E, Gasparrini B. Efficacy of repeated ovum pick-up in Podolic cattle for preservation strategies: a pilot study. Italian Journal of Animal Science. 2020;19(1):31-40. doi: 10.1080/1828051X.2019.1684213
  16. Salek F, Guest A, Johnson C, Kastelic JP, Thundathil J. Factors affecting the success of Ovum Pick-Up, in vitro production and cryopreservation of embryos in cattle. Animals (Basel). 2025;15(3):344. doi: 10.3390/ani15030344
  17. Velazquez MA. Nutritional strategies to promote bovine oocyte quality for in vitro embryo production: do they really work? Vet Sci. 2023;10(10):604. doi: 10.3390/vetsci10100604
  18. Viana JHM. IETS 2024 Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technology Newsletter. 2025;43(4):31-46.
  19. Zago FC, Schütz LF, Gerger RPDC, de Aguiar LH, Pinzón-Osorio CA, Mezzallira A, Rodrigues JL, Forell F, Bertolini M. In vitro and in vivo embryo production efficiency in Flemish and Holstein donor females. Anim Reprod. 2023;20(3):e20230080. doi: 10.1590/1984-3143-AR2023-0080

Информация об авторах:

Галина Николаевна Сингина, кандидат биологических наук, заведующая лабораторией эмбриональных технологий, Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика  Л.К.  Эрнста,  142132, Московская область, городской округ Подольск, п. Дубровицы, д. 60, сот: 89851434552.

Роман Юрьевич Чинаров, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории эмбриональных технологий, Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика  Л.К.  Эрнста,  142132, Московская область, городской округ Подольск, п. Дубровицы, д. 60, сот: 8-9153899065.

Екатерина Николаевна Шедова, научный сотрудник лаборатории эмбриональных технологий, Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К.  Эрнста,  142132, Московская область, городской округ Подольск, п. Дубровицы, д. 60, сот: 8-9167117673.

Виктория Александровна Луканина, старший научный сотрудник лаборатории эмбриональных технологий, Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика  Л.К.  Эрнста,  142132,  Московская  область,  городской  округ  Подольск,  п. Дубровицы, д. 60, сот: 89165954695.

Статья поступила в редакцию 03.05.2026; одобрена после рецензирования 08.06.2026; принята к публикации 14.09.2026.

Загрузить