Никиткина Е.В., Лейбова В.Б., Плешанов Н.В.

Животноводство и кормопроизводство. 2026. Т. 109. № 3. С. 23-30.

Научная статья

УДК 636.082.4

doi: 10.33284/2658-3135-109-3-23

 

Криоконсервация спермы козлов Зааненской породы во второй половине случного сезона

 

Елена Владимировна Никиткина1, Виктория Борисовна Лейбова2,

Николай Вячеславович Плешанов3

1,2,3Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», Санкт-Петербург, Россия

1nikitkinae@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8496-5277

2leib1406@yandex.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-7017-9988

3klaus-90@list.ru, https://orcid.org/0000-0002-4634-7515

Аннотация. Криоконсервация сперматозоидов подразумевает сохранение семени в условиях сверхнизкой температуры, что значительно снижает метаболизм сперматозоидов и позволяет долговременно хранить высококачественную сперму от лучших самцов. Существуют проблемы из-за низкой криоустойчивости спермы козлов, в связи с этим актуальным является совершенствование метода криоконсервации их спермы. Отобрать дозы спермы для криоконсервации вне случного сезона проблематично, так как необходимо наличие самок в охоте. Тогда как с ноября по декабрь интенсивность использования козлов снижается, и есть возможность использовать полученную сперму для замораживания. Целью исследования было изучение качества и криоконсервация спермы козлов в поздний случной период (ноябрь-декабрь). Результаты исследования показали, что на спаде случного сезона сохраняется качество спермы для проведения криоконсервации. После контрольного размораживания установлено снижение общей подвижности в среднем на 41,0 %, прогрессивной подвижности – на 54,0 %, сохранность мембран – 47,3 %. У трех козлов общая подвижность после оттаивания была от 60 до 75 %, прогрессивная – от 48 до 67 %, сохранность мембран – от 24,0  до 46,8 %. У двух козлов показатели были значительно ниже: общая подвижность – 20,0-44,0 %, прогрессивная подвижность –  7,0-28,0 %, сохранность мембран – 6,3-27,4 %.  Таким образом, использование козлов для получения спермы с целью криоконсервации возможно в конце случного сезона.

Ключевые слова: козлы, случной сезон, криоконсервация спермы, подвижность спермы

Благодарности: работа выполнена в соответствии с планом НИР за 2023-2026 гг. ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста (№ 124020200127-7).

Для цитирования: Никиткина Е.В., Лейбова В.Б., Плешанов Н.В. Криоконсервация спермы козлов Зааненской породы во второй половине случного сезона // Животноводство и кормопроизводство. 2026. Т. 109. № 3. С. 23-30. [Nikitkina EV, Leybova VB, Pleshanov NV. Cryopreservation of Saanen goat sperm in the second half of the breeding season. Animal Husbandry and Fodder Production. 2026;109(3):23-30. (In Russ.)]. https://doi.org/10.33284/2658-3135-109-3-23

Список источников

  1. Айбазов М.М., Аксенова П.В. Эффективная биотехнология воспроизводства молочных коз // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. Ставрополь, 2012. Т. 2. № 1. С. 138-140. [Aybazov MM, Aksenova PV. Effektivnaya biotehnologiya vosproizvodstva molochnih koz. Sbornik nauchnih trudov. Stavrapolskogo nauchno-issledovatelskogo instituta zivotnovodstva i kormoproizvodstva. Stavrapol'; 2012;2(1):138-140. (In Russ.)].
  2. Аксенова П.В. Особенности проявления воспроизводительной функции козлов в разные сезоны года // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. Ставрополь, 2009. Т. 1. № 1-1. С. 15-16. [Aksenova PV. Osobennosti proyavleniya vosproizvoditelnoi funkcii kozlov v raznie sezoni goda. Sbornik nauchnih trudov Stavrapolskogo nauchno-issledovatelskogo instituta zivotnovodstva i kormoproizvodstva. Stavrapol'; 2009;1(1-1):15-16. (In Russ.)].
  3. Аксенова П.В. Сравнительная характеристика различных способов криоконсервации спермы козла // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2011. № 1. С. 13-15. [Aksenova PV. Comparative description of various buck semen cryopreservation methods. Rossiski veterinarni zhurnal. Selskohozyaisnvnnie zhivotnie. 2011;1:13-15. (In Russ.)].
  4. Изменения в обмене веществ лактирующих коз зааненской породы под влиянием стимулирующих БАВ / О.В. Иванцова, В.И. Максимов, А.А. Дельцов, А.М. Френк // Генетика и разведение животных.2023. № 2. С. 97-106. [ Ivantsova OV, Maksimov VI, Deltsov AA, Frenk AM. Changes in the metabolism of lactating goats of the Saanen breed under the influence of stimulating BAS. Genetics and Breeding of Animals. 2023;2:97-106. (In Russ.)]. https://doi.org/10.31043/2410-2733-2023-2-97-106
  5. Особенности обмена веществ суягных коз зааненской породы в последней стадии беременности и  послеродовом  периоде под влиянием стимулирующих БАВ / В.И. Максимов, О.В. Иванцова, А.А. Дельцов, А.М. Френк // Генетика и разведение животных. № 1. С. 5-15. [Maksimov VI, Ivantsova OV, Deltsov AA, Frenk AM.  Metabolic peculiarities of pregnant goats of the Saanen breed in the last stage of pregnancy and postpartum period under the influence of stimulated BAS. Genetics and Breeding of Animals. 2023;1:5-15. (In Russ.)].  doi: 10.31043/2410-2733-2023-1-5-15
  6. Dorado J, Munoz-Serrano A, Hidalgo M. The effect of cryopreservation on goat semen characteristics related to sperm freezability. Anim Reprod Sci. 2010;121(1-2):115-123. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2010.04.182
  7. Jiménez-Rabadán P,  García-Álvarez O,  Maroto-Morales  A, del Olmo E, Pérez-Guzmán MD, Bisbal A, Fernández-Santos  MR, Garde  JJ, Soler  Effect of semen collection method (artificial vagina vs. electroejaculation), extender and centrifugation on post-thaw sperm quality of Blanca-Celtibérica buck ejaculates. Anim Reprod Sci. 2012;132(1-2):88-95. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2012.04.005
  8. Karagiannidis A, Varsakeli S, Karatzas G. Characteristics and seasonal variations in the semen of Alpine, Saanen and Damascus goats bucks born and raised in Greece. Theriogenology. 2000;53(6):1285- https://doi.org/10.1016/S0093-691X(00)00272-7
  9. Kumar A, Kanaka KK, Himanshu Mehta, Navjot Singh Thakur, Gyan Singh. A review of current challenges, influential factors, and advancements in goat semen cryopreservation. Archives of Current Research International. 2025;25(3):398-411. doi: 9734/acri/2025/v25i31131
  10. Morrell JM, Malaluang P, Ntallaris T, Johannisson A. Practical method for freezing buck semen. Animals. 2022;12(3):352. https://doi.org/10.3390/ani12030352
  11. Morrell JM, Mayer I. Reproduction biotechnologies in germplasm banking of livestock species: A review. Zygote. 2017;25(5):545-557. doi: 10.1017/S0967199417000442
  12. Ponraj P, Sunder J, De AK, Alyethodi RR, Mishra PC, Bhowmick S, Bhattacharya D.  Season modulates endocrinological profiles and sex behavioral characteristics in indigenous male goats under  a  tropical  humid island ecosystem. Asian Pacific Journal of Reproduction. 2022;11(4):183-192. doi: 4103/2305-0500.350154
  13. Sathe S. Cryopreservation of semen. In: Hopper RM, editor. Bovine Reproduction. 2021:986-999. https://doi.org/10.1002/9781119602484.ch78
  14. Singha S, Lalramchansangi R, Gogoi J, Dolay S, Das S, Sarkar D, Ezung WK, Karunakaran M, Mondal M. Goat semen cryopreservation: A review of practical aspects and prospective strategies. Indian J Anim Health. 2025;64(2):203-218. https://doi.org/10.36062/ijah.2025.01025
  15. Zou J, Wei L, Li D, Zhang Y, Wang G, Zhang L, Cao P, Yang S,  Li G. Effect of glutathione on sperm quality in Guanzhong dairy goat sperm during cryopreservation. Front Vet Sci. 2021;8:771440. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.771440

Информация об авторах:

            Елена Владимировна Никиткина, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории биологии развития, Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», 196625, г. Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, д. 55а, тел.: 89213039976.

            Виктория Борисовна Лейбова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории популяционной генетики и разведения животных, Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», 196625, г. Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, д. 55а, тел.: 8953567976.

            Николай Вячеславович Плешанов, лаборант-исследователь лаборатории биологии развития, Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста», 196625, г. Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Московское шоссе, д. 55а, тел.: 89500197636.

Статья поступила в редакцию 28.04.2026; одобрена после рецензирования 22.05.2026; принята к публикации 14.09.2026.

Загрузить